Tuesday, July 19, 2011

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (UK/SUA, 2011)

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
(UK/SUA, 2011)


Regia: David Yates
Cu: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Ralph Fiennes

Rating: 3.5/5

Ultimul film din seria ”Harry Potter” nu este atât de mult a doua parte a filmului precedent cât este corolarul întregii serii, în care toate firele narative se închid, cele mai importante personaje primesc câte o ultimă replică (chiar și unele care nu au mai apărut de ceva vreme), iar toate celelalte filme sunt amintite într-un fel sau altul. Evident, din punct de vedere narativ, filmul este haotic, dar nici nu ar fi putut să fie altfel. Și, totuși, în avalanșa de scene care se înlănțuie mai mult sau mai puțin după un fir logic, regăsim aceleași personaje și aceleași teme ale cărților și ale filmelor precedente, iar stângăcia realizării este mai puțin importantă atâta timp cât film este o plăcere să fie privit. Stilul gotic, expresionist al ultimelor filme este păstrat, efectele speciale sunt destul de reușite (cu excepția unui zbor pe mături), iar compozițiile sunt deseori surprinzătoare.


Regizorul David Yates, care a regizat toate filmele de la ”Order of the Phoenix” încoace, s-a remarcat pentru pacing-ul mai lent al filmelor sale, refuzul marilor scene de acțiune și, în general, finaluri anti-climatice. ”Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2” are, cu siguranță, mult mai multe scene de acțiune decât filmele precedente, contrastul cel mai mare fiind cu Partea I, în care majoritatea filmului era dedicat celor trei personaje principale. Însă, într-un film de două ore, și aici acțiunea pare diluată, iar multe momente-cheie sunt tratate tot mai degrabă anti-climatic... Ceea ce pe mine nu mă deranjează deloc. Ce îi lipsește filmului este comedia (de care până acum nu am dus lipsă) - doar vreo 2-3 momente te fac să zâmbești cu adevărat. În schimb, în multe momente filmul trece de partea horror a baricadei. Avem un dragon albinos care este ținut în lanțuri să păzească un seif, o fantomă care pare desprinsă dintr-un film german din anii '20, coridoare întunecate, personaje puse în primejdii adevărate, vreo una-două morți destul de oribile și, nu în ultimul rând, una dintre rămășițele sufletului lui Voldemort arată ca o creatură dintr-un film de Cronenberg. 


Alan Rickman și Ralph Fiennes primesc partea leului în acest film (după ce Radcliffe, Watson și Grint au dominat filmul precedent). Ambele interpretări sunt magistrale, chiar dacă timpul petrecut pe ecran de fiecare este destul de restrâns. Snape este dezvăluit ca personajul tragic care este cheia înțelegerii întregii povești, în senzaționala scenă a Pensivului, care te ține încordat timp de câteva minute, iar Lordul Voldemort - la fel de tragic - devine un conducător patetic, măcinat de frică, canceros, care pare incapabil să reacționeze coerent pe măsură ce bucăți din sufletul său sunt distruse una după cealaltă.


Acestea fiind spuse, trebuie să îi dau o notă de trecere filmului pentru că reușește să dea un contur necesar întregii serii și o încheiere potrivită. Nu e un film de sine stătător, dar singurul regret pe care îl am este că Yates și scenaristul Steve Kloves nu au acordat mai multă atenție poveștii și personajelor, mulțumindu-se să ofere, în concluzie, un spectacol vizual. Sigur, au fost aproape să cadă în propria lor capcană, dar cred că, până la urmă, au reușit să o evite și să facă filmul pe care trebuiau să-l facă. Sau, mă rog, o variantă satisfăcătoare a acestuia...

8 comments:

Silviu said...

Want a list of differences from the book that should not have been made?

Victor said...

Your personal list?

Silviu said...

yeah, what i remember and seemed like an odd or creepy change

Victor said...

Then, yes, please!

Silviu said...

Cel mai mult nu mi-au placut schimbarile in cazul luptei finale:
- a fost schimbata si lungita, in carte e foarte scurta si intensa, si asta doar pentru ca sa mai adauge niste scene 3D, de dragul 3D-ului
- harry potter se da de gol ca nu a murit mult prea repede; in carte doar se ascunde sub invisibility cloak, si toata lumea lupta impotriva lui voldemort convinsi ca harry a murit - dovedind ca sacrificiul lui ar fi fost probabil de ajuns pentru a-l invinge pe voldemort
- a renuntat duelul psihologic intre voldemort si harry, in care harry ii explica de ce the elder wand nu ii apartine si cine a fost snape de fapt
- si ultima scena, foarte importanta, in care voldemort foloseste "avada kedavra" si harry foloseste "expeliarmus" - e important ca harry nu a vrut sa il omoare nici macar atunci + that's his trademark spell

Si cred ca ar fi meritat sa faca putin loc si la povestea lui dumbledore (ar fi avut timp destul).

What's done is done. Tot al 3-lea e cel mai bun.

Bonus: goblin imperiused by Ron is not ordered to hide from the dragon, dies horribly, ron just makes a pun about it.

Victor said...

Am citit acum ultimul capitol. Nu mi se pare scurta si intensa in carte, dar puteam si fara zborul in tandem din film.

Dialogul dintre harry si voldemort din carte amana finalul. Cred ca ar fi oprit filmul la punctul culminant. Desi poate ar fi putut fi integrat mai mult dialog si sa fie si cinematica scena. Cine stie?

Dar mai e o chestie. Daca se apuca Harry sa ii explice inca o data tot ce spectatorul stie deja, despre Snape si Dumbledore, asta chiar nu ar fi functionat.

I'm confused cu expelliarmus. Nu asta a folosit Harry si in film? Oricum nu avada kedavra...

Sunt de acord cu faza cu dragonul.. wtf...

Silviu said...

Ma refer la confruntarea dintre voldemort si harry, one spell each, scurt si intens. (eu asa tin minte ca a fost, nu am recitit recent).

Chestia cu explicatul ar fi fost interesanta, ca la finalul unui joc in care harry ii explica la voldemort cum l-a invins la fiecare pas, making his dominoes fall like a house of cards. checkmate.

in film nu au zis nici un spell.

mai erau chestii, gen:
- a fost minimizat rolul lui neville
- in carte nu a fost niciodata nimica intre neville si luna
- ultimele cuvinte a lui snape au fost "look at me"
- la final, cu voldemort se luptau mcgonnagal, kingsley si slughorn
- not emphasizing the deaths of important characters enough
- lavander brown nu moare in carte
- not sending the kids out of the school and away from the fight and not having the "cowardly" slughorn return with reinforcements
- not telling the story of the whorecruxes

but this crosses over into fan bitching territory

Victor said...

"Chestia cu explicatul ar fi fost interesanta, ca la finalul unui joc in care harry ii explica la voldemort cum l-a invins la fiecare pas, making his dominoes fall like a house of cards. checkmate."

Da, dar noi am auzit deja povestea odata...

"in film nu au zis nici un spell."

da, dar e destul de clar de vraji folosesc, nu?


In rest, I can't take fan bitching seriousely. Except for this:

"la final, cu voldemort se luptau mcgonnagal, kingsley si slughorn"

That would've been cool. Pe de alta parte, in film Voldemort deja arata mult prea canceros la final ca sa se poata lupta cu trei deodata, plus ca bagheta nu il asculta... This might all just be a metaphor for impotence... :D